На Київщині втілили українсько-американський екологічний проект

Біогаз проти сміття. На Київщині презентували установку, яка побутові відходи переробляє на електроенергію. На захід прибули посол США в Україні Джон Теффт, губернатор Київщини Анатолій Присяжнюк та перший президент України Леонід Кравчук. Перша електростанція на біопаливі запрацювала ще торік у Підгірцях. Друга установка, кажуть інвестори, більш потужна. Утім, найголовніша її перевага - здатність очищувати повітря від шкідливих викидів.

Цей полігон розташований за кілька кілометрів від Борисполя. Утім, самого сміття не видно навіть зблизька - відходи ховають під товстим шаром глини та піску. Поряд - установка. Для неї все сміття навколо - джерело для електроенергії. Винахідники пояснюють чому.

Володимир Баннов, директор ТОВ "ЛНК": "Первый этап - это бактерии, которым нужен кислород для жизнедеятельности. Они переводят органику в нежирные насыщенные кислоты. Когда кислород весь израсходован - эти бактерии умирают и начинают разлагаться бактерии, которым кислород не нужен. Дальше начинается процесс, который позволяет из органики производить метан".

Електростанцію спорудили на американському обладнанні. Під землею проклали труби. Біогаз зі сміття йде у спеціальний модуль. Він здатен забезпечувати світлом, наприклад, дві сотні котеджних будинків. Посол США в Україні заявляє - такі установки популярні у його країні. СО2 не викидається в атмосферу. Результат - чисте довкілля.

Джон Тефт, посол США в Україні: "На таку співпрацю треба дивитися з кількох рівнів. Перш за все, і Україна, і США долучаються до процесу зменшення викидів парникових газів. Головним з них є метан. Таким чином зменшити шкідливий вплив на довкілля - це дуже гарна річ для світу. Ось чому Америка до цього долучається".

Електростанція, що працює на біогазі - це вже другий проект американських інвесторів. Перший такий торік презентували у Підгірцях. А от братися за трипільські смітники інвестори поки не поспішають. Кажуть, вивчатимуть їх досконаліше.

Автори ідеї використання біогазу вивчали і більш проблемні полігони Київщини - приміром, Трипілля. Полігон має відповідати спеціальним нормам. Наприклад, складуватися з піском.

Володимир Сельський, інвестор: "Вот это проложил слой мусора, проложил сверху слой глины. И так идет оно, таким пирогом, производит реккультивацию. А многие бросают - глину в карман, песок - на дачу".

Анатолій Присяжнюк, голова КОДА: "Крім того, що ми будемо виробляти електроенергію, ми з повітря будемо ізвлєкати СО2. Це той газ, який якраз вредить навколишньому середовищу і здоров'ю людей".

В області заявляють: електростанція на біогазі в Борисполі - не останній проект альтернативної енергії. Наступний, ймовірно, буде в Броварах. Відповідні домовленості вже мають з компанією-інвестором. 

Джерело: 5.ua

Автори: Ганна Рибалка, Максим Петраков, 5 канал.

Детальніше »

Учені вважають, що виробництво біопалива небезпечне для життя

Ейфорія з приводу біопалива, покликаного вирішити кліматичні проблеми нашої планети, давно вщухла. А тепер виявилося, що виробництво біопалива ще й шкодить здоров'ю.

Ще порівняно недавно біопаливо вважалося одним з ключових елементів в боротьбі людства проти парникового ефекту та глобального потепління. У Євросоюзі була прийнята спеціальна програма, спрямована на широке впровадження біодизелю та біоетанолу в життя, намічені конкретні цілі, передбачені дотації на розвиток галузі та санкції за недосягнення контрольних показників. Проте репутація біопалива виявилася неабияк підмоченою.

Мало того, багато моделей автомобільних двигунів, як з'ясувалося, таке біопаливо просто "не перетравлюють". Набагато сумніше інше: оскільки посівні площі на планеті аж ніяк не безмежні, технічні культури, оброблені як сировина для виробництва біопалива, почали витісняти з полів харчові та кормові культури. Ясно, що це призвело до різкого зростання світових цін на продовольство, що особливо боляче вдарило по бідних країнах. До того ж прагнення розширити посівні площі під плантації технічних культур призвело і до посиленого зведення вологих тропічних лісів. Яка вже тут екологія, яка боротьба з парниковим ефектом!

Виробництво біомаси підвищує вміст озону в атмосфері

А тепер британські дослідники виявили, що спроби у будь-який спосіб досягти намічених показників, можуть негативно відбитися і на здоров'ї людей і навіть коштувати багатьом з них життя. Група вчених Ланкастерського університету на чолі з професором Ніком Г'юїттом (Nick Hewitt), фахівцем у галузі хімії атмосфери, прийшла до висновку, що широкомасштабний обробіток певних видів рослин для отримання біомаси в кількостях, необхідних для виконання норм Євросоюзу, призведе до значного зростання вмісту озону в повітрі, а це небезпечно для здоров'я.

Результати дослідження опубліковані в науковому журналі Nature Climate Change. Професор Г'юїтт пояснює: "Озон - великий забруднювач атмосфери, якщо мати на увазі поверхневий, тобто тропосферний озон. На відміну від стратосферного озону, що захищає все живе на Землі від згубного впливу ультрафіолетового випромінювання і тому абсолютно необхідного, тропосферний озон токсичний для людей, тварин і рослин ".

Фатальний ланцюжок: тополі та верби - ізопрен - озон - збиток здоров'ю

Цей тропосферний озон утворюється поблизу поверхні Землі в результаті хімічних реакцій за участю оксидів азоту і легколетючих органічних сполук під впливом сонячного світла. А одна з найбільших хімічно активних легколетючих органічних сполук такого роду - ізопрен. Його синтезують і виділяють в атмосферу рослини, але не всі. Традиційні зернові культури або злакові трави ізопрену не виробляють, а ось породи дерев, які використовувають для одержання біопалива - тополі, верби або, скажімо, евкаліпт, - синтезують цей вуглеводень у великих кількостях.

Чим більше площ відводиться під ці породи дерев, тим більше ізопрену потрапляє в атмосферу і тим більше утворюється шкідливого для здоров'я тропосферного озону. Цю шкоду ми і спробували оцінити, говорить професор Г'юїтт  "В основі нашого дослідження лежать модельні розрахунки. Модель враховує процеси, що відбуваються в атмосфері. Адже з колишніх польових експериментів ми знаємо, і скільки ізопрену синтезується тополями і вербами, і скільки в результаті цього утворюється додатково озону, і як він впливає на здоров'я людини і на врожайність сільгоспкультур ".

Виконання планів ЄС може обернутися 1300 зайвими смертями на рік

Результати аналізу виявилися настільки тривожними, що самі дослідники намагаються тепер дещо згладити похмуре враження від їх роботи. "Це дослідження конкретної гіпотетичної ситуації, тому я не ризикнув би давати на його основі остаточний прогноз, - говорить професор Г'юїтт  - У нашій моделі ми замінили посіви зернових і злакових культур на площі в 72 мільйона гектарів в Європі плантаціями тополь і верб. 72000000 гектарів - це та площа, яку потрібно буде віддати під виробництво сировини для біопалива, щоб досягти показників, намічених Євросоюзом на 2020 рік. Так от, в цьому гіпотетичному випадку в атмосфері виявиться стільки озону, що він буде викликати приблизно 1300 додаткових смертей на рік. Крім того, ми недорахувалися приблизно 8 мільйонів тонн пшениці і ячменю ".

Негативний ефект

Сьогодні вже і Єврокомісія переглядає своє колись так безоглядно-захоплене ставлення до біопалива. Субсидії на його виробництво будуть скорочені, цільові показники переглянуті в бік зменшення, сировиною повинні служити переважно відходи, а не спеціально оброблені для цього культури. В той же час Єврокомісія не має наміру відмовлятися від своїх планів повсюдного впровадження бензину з 10-відсотковою добавкою біоетанолу, що навряд чи можливо без розширення посівних площ під відповідні технічні культури.

Між іншим, технічні культури вже сьогодні складають в Європі 2 відсотки, а в світі - 3 відсотки від усіх сільськогосподарських територій. Професор Г'юїтт говорить: "Я думаю, результати нашого дослідження вказують на те, що при прийнятті рішень про настільки масштабних змінах ландшафту потрібно більш ретельно аналізувати наслідки. Як засіб боротьби проти глобального потепління клімату широкомасштабне виробництво біопалива, може, й дасть позитивний ефект, а ось з точки зору впливу на здоров'я людини та на врожайність сільгоспкультур ефект буде явно негативним ".

Джерело: dw.de

Детальніше »

В Швеції дефіцит сміття

Швеція є однією з небагатьох країн, де для опалення численної кількості житлових будинків використовуються відходи, які спалюються і зараз у країни актуальною є незвичайна проблема - дефіцит цих самих відходів. Шведські звалища повністю спорожніли, а сміттєві ресурси вичерпані.Здавалося б - прекрасний стан речей - аж ні! Тепер ця північна скандинавська країна просить допомоги у своїх сусідів, імпортуючи сміття, в більшою мірою, з Норвегії. Країна опинилася в настільки жалюгідній ситуації, що владі щорічно доводиться закуповувати близько 800 000 тонн відходів.

Програма переробки відходів почалася ще в сорокових роках минулого століття, з тих пір Швеція досягла значних успіхів в спалюванні сміття, навіть, можна сказати, занадто - зараз на звалищах залишилося близько 4-х відсотків усіх відходів країни. Щороку Швеція спрямовує на різні потреби, найчастіше на опалення, близько 2 млн. тонн сміття, завдяки чому тепло відчувають жителі 800 000 шведських будинків, а 250 тисяч будинків таким чином отримують електрику. Але, як бачимо, такої кількості сміття країні не вистачає.

З метою вирішення такої незвичайної проблеми керівництво Швеції підписало ряд домовленостей з Норвегією, у якої буде забиратися частина відходів, які забезпечать Швецію теплом і електрикою, а значить затишком і комфортом. Що стосується попелу, який є кінцевим продуктом процесу спалювання та містить, до слова, незліченну кількість токсичних речовин, то він у підсумку повертається назад до Норвегії, а все тому що, країна не може дозволити собі спалювати відходи, на відміну від їх експортування.

На разі влада Швеції налагоджує контакти з Італією, Болгарією, Румунією, країнами Прибалтики, які багаті на звалища, з приводу транспортування відходів.

Як Швеція «дійшла» до цього? 

Швеція, як і багато країн Європейського Союзу, ділить сміттєві відходи за категоріями. Цьому вчать дітей ще у дитячих садках, за порушення цього правила встановлені пристойні штрафи. Відходи сортують по контейнерах: паперове сміття, старі батарейки і лампочки, кольорове і біле скло, алюмінієві банки, садові відходи та опале листя. Поширюється дане правило і на більш габаритне сміття, для якого по країні працюють спеціальні пункти прийому: для старих меблів, будівельних матеріалів, побутової техніки. Громадяни зобов'язані привозити його самостійно, здаючи безкоштовно. Один подібний пункт функціонує на 10-15 тисяч мешканців, загальна кількість їх сягає 700 по всій Швеції.

Столиця Швеції Стокгольм забезпечується енергопостачанням практично повністю за рахунок сміття. Відходи поділяють на різні частини, одна з яких йде на вторсировину, одна - на виробництво біогазу або переробляється під час спалювання в електрику або тепло. Подача електрики і тепла в Стокгольмі на 45 відсотків забезпечена саме переробкою відходів, а, якщо говорити про масштаби країни, то його частка в енергозабезпеченні досягає 20 відсотків. Завдяки даній програмі шведська столиця стала однією з найчистіших і зелених столиць світу, не зважаючи на розташування п'яти станцій по збору сміття, а також заводу по його спаленню.

Варто відзначити, що переробка сміття - задоволення не з дешевих і на досягнення сьогоднішніх результатів країні знадобилося дуже багато часу, однак шведи не шкодують грошей на вирішення проблем навколишнього середовища, йдуть на все лише б поліпшити якість і життя і подбати про екологію.

За один рік, як підрахували експерти, людина виробляє 3000 кг сміття, а тільки після виготовлення одного мобільного телефону залишається близько 75 кілограм відходів, а значить цей ресурс буде в наявності завжди. На сьогодні цей проект мало популярний у світі, а багато країн з великим задоволення продають Швеції свої відходи. В їх число входять Норвегія, Німеччина , Об'єднане британське королівство.

Говорячи про ситуацію в відходами в країнах СНД, які, на жаль, завалені звалищами, шведи дуже оптимістичні, стверджуючи, що подібні «зелені» проекти реально реалізувати в будь-якому куточку світу, хоча для нас вони поки що є нездійсненною ілюзією зважаючи на відсутність належної мотивації, доводитися сподіватися тільки на свідомість громадян.

Джерело: profi-forex.org

Детальніше »

Єврокомісія змінює пріоритети у виробництві біопалива

Єврокомісія хоче обмежити виробництво біопалива із сільськогосподарської продукції, водночас збільшити його випуск із біо- та сільгоспвідходів, - йдеться у спільній заяві єврокомісарів з питань клімату та енергетики Конні Хедегора та Гюнтера Еттінгера.

При цьому випуск палива із продовольчих культур планують скоротити на 5%, а виробництво з відходів - наростити на 10%.

Джерело: 24tv.ua

Детальніше »

Біопаливо з газет

Вчені з Tulane University в США роблять паливо для автомобілів з перероблених газет. Вони беруть старі копії видання The New Orleans Times, згодовують їх бактеріям, і виробляють бутанол, біопаливо, яке перевершує етанол у всіх відношеннях.

Бактерії, якими користуються вчені, не вибагливі - вони харчуються не тільки целюлозою, але і сільськогосподарськими відходами (кукурудзяними стеблами), та й не відходами теж (буряком, пшеницею, цукровою тростиною). Ними і ми харчуємося, а ось газетами - ні. Бактерії TU-103 відкрили недавно, виявивши, що вони можуть взаємодіяти з киснем, який вбиває інші бактерії при виробництві бутанолу. Тому з ними працювати набагато простіше - необхідність створювати безкисневий простір вимагає великих витрат.

Як і етанол, бутанол використовується в якості добавки до бензину. Але на відміну від нього, бутанолу вистачає на довше - з нього виходить витягти більше енергії. Завдяки тому, що він робиться з целюлози, він не підвищує рівень вуглекислого газу в атмосфері. На жаль, раніше бутанол було набагато складніше виробляти, ніж етанол, і тому країни кинули свої сили і гроші саме на останнє паливо. Однак за останні кілька років, коли популярність біологічних матеріалів зросла, компанії стали знаходити і інші способи виробництва. Наприклад в березні почали виробляти ізобутанол, з якого можна отримати і бутанол.

Так що можна бути впевненими - знахідка такої корисної бактерії TU-103 багато в чому допоможе збереженню природи.

Джерело: thinkgreen.ru

Детальніше »